3a43a2fb81 Nella sua lunga e iconica carriera, Clint Eastwood ha realizzato solo quattro film nel genere spia / spionaggio. Questo film, insieme al 1975 "The Eiger Sanction & quot; sono buoni indicatori del perché questo era il caso. <br/> <br/> Il film si apre abbastanza bene, con paesaggi incantevoli attraverso una vista a volo d'uccello (o in questo caso, un elicottero) che ingrandisce lentamente per rivelare Mitchell di Eastwood Gant fa jogging nella natura selvaggia dell'Alaska. Gant ora chiama questo bellissimo isolamento domestico, dopo il trauma di essere abbattuto durante il Vietnam e fatto prigioniero, messo in mostra attraverso alcuni flashback sgranati che riappaiono nel film non appena inizi a dimenticarti di loro. Gant viene contattato per un top secret dietro la missione delle linee nemiche per rubare un nuovo e potente jet sovietico. Ci viene detto che anche se evidentemente soffre di un caso estremo di PTSD, sua madre era russa e somiglia fisicamente al pilota sovietico per cui è stato costruito l'aereo. È questa premessa ridicola che mette in moto questa reliquia della Guerra Fredda. <br/> <br/> Gli appassionati di Air Force, i fan dei Clint hardcore oi fan dei thriller della Guerra Fredda degli anni '80 potrebbero trovare le cose come in questo film, ma con una corsa tempo di oltre due ore e quindici minuti, è più facile individuare le cose che non gradiscono. Eastwood ha più acclamato regista che attore, ma questa potrebbe essere la sua peggiore uscita davanti e dietro la cinepresa. Tuttavia, è la performance sbagliata di Freddie Jones come consigliere della NATO che prende la torta. Avvertendo Gant della possibilità di fallimento, Jones gli dice che, "… finirà il carburante e morirà nell'Oceano Artico, & quot; con un sorriso gioioso. In effetti, si potrebbe dire che l'Austria dà la migliore interpretazione nel film come Madre Russia. <br/> <br/> Anche i peggiori film di Roger Moore Bond erano migliori di questo. E a differenza di "The Eiger Sanction & quot; con il suo umorismo politicamente scorretto e i nomi dei personaggi, & quot; Firefox & quot; si prende troppo sul serio. A causa di questo approccio austero, il ritmo è piuttosto noioso, con l'unica suspense che si svolge in una sequenza in una stazione ferroviaria vicino all'inizio del film. L'unico inseguimento in macchina del film è persino noioso e mal messo in scena, e l'atto finale, che avrebbe dovuto essere il più eccitante, consiste principalmente in Eastwood che parla da solo in una cabina di pilotaggio. Come regola generale, ogni film prodotto prima del 1990 contiene personaggi non inglesi che parlano inglese nel loro paese d'origine, un film incluso. Tuttavia, c'è una sequenza che coinvolge i travestimenti e l'inglese parlato su una base sovietica che mi ha completamente tolto dal film. I personaggi russi parlano nell'inglese stereotipato e spezzato che ti aspetteresti, dimenticando una parola qua e là. <br/> <br/> Come la maggior parte dei film di Eastwood, & quot; Firefox & quot; è buio. A differenza del principe delle tenebre, Gordon Willis, che ha rivoluzionato questo tipo di cinematografia con la trilogia di The Godfather, Eastwood lo utilizza per un effetto oscuro e insoddisfacente. Se devi guardare questo film, fallo di notte o in una stanza senza finestre. Immagina un film realizzato e ambientato verso la fine della seconda guerra mondiale, dove i nazisti hanno sviluppato una nuova arma segreta che arginerà la marea dei progressi alleati nell'Est e nell'Ovest e che spetterà a John Wayne o Clark Gable di rubare l'arma nazista e riportala al buon vecchio US di A.Sembra carino (Yawn) eccitante, no? Ora immagina di rifarlo 40 anni dopo, tranne che il nemico sono i Commies e il film è interpretato da Clint Eastwood come l'eroe. Questo renderà il film migliore? Correggeremmo. <br/> <br/> Questo è un film molto noioso. Stavo per chiamarlo a & quot; thriller & quot; ma visto che non ha molto brivido, chiamerò un dramma anche se probabilmente è la parola sbagliata. Nulla accade davvero in questo film fino a quando Eastwood non entra nella cabina di pilotaggio di Firefox che ci conduce attraverso un viaggio di SFX estremamente schifoso, ma gli effetti non sono nemmeno abbastanza brutti da ridere, e questa è la parte migliore del film. Altrove nel film le persone si limitano a chiamarsi a vicenda & quot; compagno & quot; molto e c'è una sotto-trama sull'antisemitismo nell'URSS, almeno se fosse stata ambientata durante la seconda guerra mondiale, avremmo potuto vedere i nazisti stereotipati andare sul punto di dire & quot; Heil Hitler & quot; & Quot; Actung & quot; e & quot; Abbiamo modi per farti parlare di cane suino americano & quot; . E sì, i cattivi di FIREFOX sono tutti interpretati da attori britannici. Non l'ho visto prima in un film (doppio sbadiglio) Quindi conosciamo tutti Clint per i suoi western, ma dovresti conoscerlo anche per i suoi thriller politici. 'Firefox' è stato uno dei suoi primi thriller politici nel bel mezzo di un duro poliziotto di azione legale / criminale e stupide schifezze che coinvolgono un orangutan. Naturalmente era basato su un romanzo omonimo di cui non avevo mai sentito parlare o letto, quindi non sono in grado di confrontare i due. <br/> <br/> La trama: in parole semplici, il maggiore Mitchell Gant (Clint) è un veterano del Nam che può volare qualsiasi cosa e può anche parlare russo (grazie alla madre russa). Viene riportato in azione in una missione anglo-americana congiunta per rubare un jet da combattimento russo molto avanzato (nome in codice Firefox) che può colpire mach 6, è invisibile ai radar e può sparare missili controllati dalla mente dei piloti. È caduto sotto copertura russa. Deve raggiungere e proteggere l'aereo da caccia con l'aiuto dei dissidenti russi. Tuttavia, il KGB è consapevole della sua presenza e gli sta alle calcagna. Sì, è un immaginario thriller di guerra fredda. <br/> <br/> Il film è un po 'diviso in due parti, la prima parte segue Gant mentre entra nell'Unione Sovietica, incontra i dissidenti sovietici e si sposta da un posto all'altro posto cercando di stare un passo avanti al KGB. La seconda parte segue Gant che pilota il jet Firefox mentre cerca di eludere i tentativi russi di abbatterlo mentre cerca di fuggire dallo spazio aereo russo. <br/> <br/> Per la maggior parte, la prima metà del film in Russia è lenta ma con una tensione solida. Il film in realtà non è stato girato in Russia a causa del reale disagio della guerra fredda americano-russa, quindi l'Austria si è schierata per luoghi. Questo è reso abbondantemente chiaro in uno scatto che mostra Gant che passa davanti alla Piazza Rossa a Mosca; è un colpo di bluescreen orrendamente ovvio e divertente. È anche un po 'divertente guardare Clint in questo ruolo perché se qualcuno si distaccasse dalla folla come una possibile spia americana a Mosca, sarebbe Gant. L'uomo è chiaramente alle corde ogni volta che parla a un funzionario. È nervoso, sudato, i suoi occhi guizzano per il posto, sembra solo preoccupato. È così stupido che nessun funzionario russo lo coinvolge per ulteriori domande. <br/> <br/> Non posso negare che è piuttosto eccitante vedere Gant sfuggire al KGB una scena dopo l'altra. La sequenza in cui Gant sta cercando di lasciare una stazione della metropolitana rapidamente prima che una guardia uccisa venga scoperta è molto buona. I dissidenti russi erano leggermente sopra le righe anche se pensavo, un po 'troppo burbero e spietato, ma ben recitato. Sono anche sembrati troppo ovvi per i miei gusti, praticamente tutti sembrano così dannatamente colpevoli in questo film. A volte sembrava che stavi guardando un film ambientato nella Germania nazista, ma presumo che sia relativamente accurato per quel periodo. Sembra molto strano che le persone debbano mostrare i loro documenti di identità costantemente, quasi ovunque, ma ehi è stato efficace. <br/> <br/> Penso che il film sarebbe stato ancora più efficace se tutti i personaggi russi avessero parlato in russo con Sottotitoli inglesi, idem per gli americani. Sebbene l'ascolto di Clint parli il russo, sembra piuttosto off, un compito comprensibilmente difficile. Non sono ancora del tutto sicuro se Gant avrebbe dovuto parlare russo (quando parla inglese) quando ha comunicato con alcuni dissidenti russi in alcuni punti del film. Non la penso così ma è possibile. <br/> <br/> La seconda parte del film vede Gant che ruba il jet Firefox da una base militare russa di tipo Bond, con gli scienziati del camice bianco che vengono brutalmente uccisi dopo averli scoperti loro stessi come dissidenti. L'intera sequenza non è così eccitante come Bond, ma piuttosto oscura e che fa riflettere. Lo stesso jet è un modello in scala molto impressionante che assomiglia un po 'al velivolo Lockheed Blackbird. Mentre la tuta d'aria Gant indossa è un affare molto sexy e futuristico tutto nero con casco liscio e visiera. Tutti gli scatti e le sequenze interne della cabina di guida sembrano molto autentici e, naturalmente, molto interessanti. La luce costante e i riflessi nuvolosi che sfiorano la visiera di Gant (insieme all'interiore della cabina di pilotaggio) vendono perfettamente l'illusione. <br/> <br/> Le sequenze esterne per l'aereo (e la sequenza del dogfight) sono state filmate usando una nuova tecnica di John Dykstra chiama "reverse bluescreen".Ciò ha essenzialmente permesso al velivolo del modello nero lucido di volare contro un cielo azzurro e una neve bianca e scintillante senza perdite di bluescreen sul modello. Questo funziona, ma naturalmente le cose sono andate avanti un po 'dal 1982, quindi, per gli standard odierni, sembra ancora un po' ingarbugliato. Alcuni scatti hanno un bell'aspetto, l'effetto di sorvolo sulla terra e sul mare è piuttosto bello in quanto il getto zuma in alto. Lo strano modello sparato sembra piuttosto dolce ma, in tutta onestà, sembra molto falso. Più elaborata è la manovra aerea, più sfortunata è la sfortuna. <br/> <br/> Tutto sommato, questo è sicuramente un film di due metà (ho già detto questo?). Il primo semestre è un affare molto più serio di infiltrazioni e spionaggio. È scuro e coinvolgente, nonostante tutto sia semplicistico. D'altra parte la seconda metà diventa molto più di un film d'azione con un'atmosfera più sciovinista. Eastwood sembra certamente sentirsi più a suo agio quando nella cabina di pilotaggio di una macchina da guerra corazzata ultra cool è un eroe d'azione americano (che in qualche modo dimentica i missili a lancio posteriore pur essendo il migliore del meglio). Sì, onestamente, Eastwood probabilmente non era la scelta migliore per il ruolo principale qui (so che si è dato il ruolo). È di legno come un pezzo di legno molto rugoso ed è chiaramente superato dalla sua costar dissidente russa (Warren Clarke), e praticamente tutto il cast militare russo. <br/> <br/> Un buon solido film affidabile di Eastwood che ironicamente, probabilmente sarebbe stato molto meglio se Eastwood non fosse nel ruolo principale. È facilmente l'elemento più debole del suo film. <br/> <br/> 6.5 / 10 L'interpretazione di Eastwood del prevedibile romanzo di Craig Thomas è un azione costosa e ambiziosa che a lungo andare non la annulla. È troppo lungo e divertente per essere divertente e non succede nulla che ci sorprenda. <br/> <br/> La struttura è un po 'come un'amaca - le estremità sono stabili e forti, ma il centro cede. <br/> <br /> Un'esposizione troppo inutile uccide FIREFOX. Il complotto è debole, ci sono infiniti accorgimenti e ci sono troppi personaggi che entrano ed escono come speranzosi durante un'audizione. <br/> <br/> Gli speciali effetti visivi sono velocizzati e per lo più poco convincenti. <br/> <br / > Eastwood, come al solito, offre prestazioni solide e credibili. A volte vuoi che un film sia così tanto e poi lo guardi e non lo è. Alcuni film invecchiano meglio degli altri. La sottotrama di salire sull'aereo serviva solo ad addormentarsi mentre mi sedevo a guardare. Semplicemente non mi collegavo pienamente con la necessità di disegnarlo, tranne che per il fatto che i registi dovevano risparmiare su colpi di effetti costosi. Quando finalmente l'azione arriva, viene escogitato e il colpo finale è deludente.
Procopamex Admin replied
351 weeks ago